93.344.00.71/692.17.78.14
comunica@justiciayprogreso.com

Menú Principal

033253114
Hoy
Ayer
Esta semana
Este mes
Ultimo mes
Total
795
19768
104498
713004
742843
33253114

IP: 54.224.90.25
29-03-2024 01:01

Este 26 de marzo se celebró una nueva reunión de la mesa de negociación de Cataluña y, aunque fuera la tercera, el dicho no se ha cumplido. Y no lo ha hecho porque el Departament de Justícia parece pretender que, con una simple tirita, sane la herida retributiva abierta entre los funcionarios que prestamos servicios en este ámbito y los que lo hacen en otros como la Comunidad de Madrid. Para...

El Departament de Justícia se sigue mofando de los funcionarios que prestamos servicio en este ámbito. Es la primera conclusión que extraemos del comunicado conjunto difundido este jueves por los sindicatos de la mesa de negociación tras la reunión celebrada ayer, 20 de marzo. Aunque en esta segunda reunión se han producido ligeros avances respecto a la propuesta inicial de la Generalitat, lo...

 

robar_prohibido

El pasado día 28 de febrero se publicó en el DOGC el Acuerdo GOV/20/2013, de 26 de febrero, por el que se adoptaban medidas excepcionales de reducción de los gastos del personal al servicio de la Administración de justicia para el ejercicio presupuestario 2013.

El 15 de marzo os informamos del acuerdo de CiU y ERC por el que se aprobó la forma de aplicar el recorte de nuestra paga extra y los límites al mismo.

Ante dicha actuación iniciamos en JyP una recogida de firmas para que se adquiriera el compromiso de devolverla de forma inmediata (tenemos más de 600 firmas recogidas).

Ahora se nos anuncia la concreción de ese recorte basado en una nota informativa de la administración, y que aún no ha sido colgada en la intranet.

Desde Justicia y Progreso hemos requerido información y explicaciones como sindicato con representación en la Junta de Personal de Barcelona del contenido de dicha nota y la veracidad de la misma y nos han respondido lo siguiente:

  • No han hecho pública ninguna nota por cuanto está pendiente de negociarla con los sindicatos el próximo día 13 de junio (si es que algún sindicato comparece).
  • Que en la actualidad lo único claro es el descuento en la paga de junio de las cantidades incluidas en los apartados "complement especific transitori" (o complento similiar) y "millora adicional". La cuantía total está por determinar.

En Justicia y Progreso tenemos claro que, al margen de luchar porque nos devuelvan lo que es nuestro, exigiremos que no se detraigan cuantías sobre las que se ha generado el derecho a percibirlas.


 

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

JUICIO_A_LA_JUSTICIA

Os incluimso a continuación enlaces a las fotografías hechas ayer en el Juicio a la Justicia II organizado por la ATCJ (Assemblea de Treballadores i Treballadors de la Ciutat de la Justícia)

Ha sido un acto muy interesante, exponiendo una visión diferente de la realidad actual que todos estamos sufriendo y que nos ha hecho reflexionar sobre formas de luchar contra los recortes y el ataque a la JUSTICIA que estamos sufriendo.

FOTOGRAFÍAS REALIZADAS POR JyP


 

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

Punetazo

Desde Justicia y Progreso venimos denunciando desde hace tiempo, a través de varios comunicados, el desmantelamiento que de la Administración de Justicia pretende el actual Ministro Gallardón.

En Justicia y Progreso creemos que se deben establecer, desde el inicio de cualquier movilización que se pretenda, una serie de puntos que consideramos fundamentales:

1. Cualquier movilización debe convocarse por el conjunto de las organizaciones presentes en la Administración de Justicia, tengan o no presencia en la Mesa de negociación.

2.Las movilizaciones deben alcanzar a todo el Estado

3.El comité de huelga debe incluir al conjunto de los convocantes, firmando dicha convocatoria como funcionarios al servicio de la administración de justicia y NO como sindicatos, para evitar injerencias de los sindicatos, a través de sus secretarios generales, como ya ocurrió en fechas pasadas.

4. Se deben elaborar los puntos irrenunciables De plantearse en estos términos Justicia y Progreso no tendremos ninguna duda y participaremos activamente en las mismas

Es el momento de dejar las banderas que nos diferencian y unirnos todos bajo una sola, luchando por recuperar nuestros derechos laborales y profesionales.

De plantearse en estos términos Justicia y Progreso no tendremos ninguna duda y participaremos activamente en las misma
Enviar a FacebookEnviar a Twitter

boe

En el BOE de hoy hemos visto un nuevo episodio que en Justicia y Progreso no entendemos, ni compartimos.

Siempre hemos sido críticos con que un gran volumen de formación sea "articulada" a través de los sindicatos y de las organizaciones empresariales, lo que puede dar lugar a muchas dudas sobre el destino de los fondos invertidos.

Ahora vemos como también se articula la formación de Jueces y Magistrados a través de las Asociaciones Profesionales de estos colectivos.

Así, hoy en el BOE de hoy se realiza convocatoria (en la que curiosamente no se incluye el monto total de la cuantía destinada) para organizar cursos entre Magistrados y Jueces. Obviamente no ponemos en duda su capacidad para llevarlo a cabo, pero creemos que las asociaciones y organizaciones sindicales debemos dedicarnos a otros menesteres y no a organizar cursos de formación.

Recordamos que Justicia y Progreso es el único sindicato con presencia en la Administración de Justicia que no ha cobrado, ni cobrará, nunca subvenciones públicas.

Capitulo aparte merece la convocatoria publicada hoy para subvenciones a las organizaciones sindicales del Cuerpo Nacional de Policía con representación en el Consejo de Policía para el ejercicio 2013.

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

¿Cuantas horas habrán dedicado los Juzgados a tramitar la causa por la que se condenó?

¿Cuantas horas habrán dedicado funcionarios de la policía, de la agencia tributaria y de otros ministerios para conseguir pruebas para llevar a este señor a ser condenado?.

¿Cuantos trabajadores habrán ido a la calle en las empresas en que cometió el fraude?

En conclusión, ¿cuanto dinero ha costado este señor a la sociedad, a nuestros bolsillos?

Todo esto le da igual al Ministro de Justicia, él solito ha aprobado un nuevo indulto que provoca un desanimo en una sociedad sedienta de Justicia, de que los chorizos y estafadores paguen por lo que hacen.

Pero traquilos, no pasa nada, si quieres Justicia, pasa por caja y paga las tasas.

el_diario

El Gobierno indulta a un empresario sevillano que estafó millones de euros a Aena en los años 90

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, firmó el pasado 19 de abril un Real Decreto -publicado hoy en el BOE- para indultar a Antonio Manuel Morales Fernández, un empresario sevillano condenado en marzo de 2011 por un delito continuado de falsedad en documento mercantil y otro delito continuado de insolvencia dolosa. La pena sumaba tres años y diez meses, que la medida de gracia concedida por el Gobierno deja en dos años -para poder evitar la cárcel-.

El indultado fue condenado por “descapitalizar” cuatro sociedades a su cargo encargadas de la restauración de varios aeropuertos españoles, “desentendiéndose de manera intencionada de las obligaciones y deberes que tenía asumido [sic] con proveedores, empleados, empresa concesionaria y entidades financieras”, tal y como concluye la sentencia de la Audiencia Nacional.

A través de las cuatro firmas, Morales regentó los servicios de cafetería y restauración de los aeropuertos de Madrid, Barcelona, Palma de Mallorca, Sevilla, Málaga y Jerez de la Frontera entre 1989 y 1994. Gracias al aval que le otorgaban estos contratos, firmó acuerdos millonarios con proveedores y, durante años, vació las arcas de las empresas que dirigía a través de sociedades pantalla, un entramado de movimientos de capital entre las distintas empresas, facturas falsas por “conceptos imaginarios”, la concesión de préstamos a los mismos socios que nunca devolvían o incluso métodos algo más burdos, como la retirada de efectivo.

Leer más:Nuevo indulto de Gallardón, nuevo regalo.

Enviar a FacebookEnviar a Twitter
Ayer nos despertamos con el siguiente titular: “Expertos de la Generalitat de Cataluña proponen prescindir de la mayoría de funcionarios”.

Esta es la conclusión de unos llamados “expertos; eso sí, expertos en la privatización y desmantelamiento de los servicios públicos.

Mañana nos levantaremos con las conclusiones de otra comisión de expertos, ahora a nivel estatal que ya ha acabado "su trabajo" según ha informado el gobierno.

Pero no os dejéis engañar, el verdadero objetivo era y es quitarse de en medio todos aquéllos que en algún momento pueden impedir la actuación libre, incluso espuria, de quienes aseguran gobernar en nuestro nombre y se llenan sus bolsillos.

DESPERTEMOS O LOS PRÓXIMOS SEREMOS NOSOTROS.

A continuación os ponemos el enlace a la circular en que desde Justicia y Progreso hacemos una reflexiva valoración de la situación en que nos encontramos.

ACCEDE A LA CIRCULAR.

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

no_privatizacion

La noticia que hace unas horas os anunciabamos, se ha confirmado. El Gobierno ha aprobado el informe sobre el Anteproyecto de Ley de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

El Gobierno privatizador del Partido Popular, con el Ministro Gallardón encargado de desmontar la Administración de Justicia, ha incluido en este informe que los Procuradores:

  • Realizarán los actos de comunicación.

  • Ralizará embargos de bienes muebles y cuentas corrientes.

  • Incrementará sus funciones en los procesos de ejecución, pudiendo realizar el requerimiento de pago en el domicilio del ejecutado o donde puedan encontrarlo.

  • Podrá encargarse del depósito y de la administración judicial de los bienes embargados.

  • Podrán ser designados como entidad especializada en la subasta de los bienes embargados.

La Ley confiere a los procuradores la condición de agentes de la autoridad, por lo que sus notificaciones producirán plenos efectos cuando el destinatario se encuentre en su domicilio y se niegue a recibir la copia de la resolución, y ya no tendrán que realizar estos actos acompañados de dos testigos.

Aclaran que será la parte quien decida al principio del procedimiento quién quiere que se encargue de dichos actos: funcionarios al servicio de la Administración de Justicia o su procurador, a su costa.

Alguien tiene dudas de quién será el elegido por el "ciudadano" demandante al que poco le va a importar lo que le ocurra al demandado?.

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

no_privatizacion

Hoy es viernes, de esos viernes que el Sr Rajoy nos trae sorpresas y que dieron lugar a lo que muchos han olvidado, los "VIERNES NEGROS".

Hoy estamos convencidos que será uno de esos viernes que de confirmarse las informaciones que hemos leido, en la Administración de Justicia no vamos a olvidar.

Hoy el Consejo de Ministros aprueba el Anteproyecto de Ley de Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil en el que vamos a poder ver como ocurre lo contrario de lo que muchos esperarían de un Gobierno de derechas y no es otra cosa que "funcionarizar" a los Procuradores antes de que Europa los haga desaparecer.

¿Quieres saber cómo? Lee nuestra CIRCULAR.

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

registro_civil_no_privatizacion

Llevamos varios días leyendo interesantes artículos sobre lo que puede suponer el traspaso a los Registradores de la Propiedad (os incluimos enlaces al final de la noticia).

También hemos visto interesantísimos artículos que destapan los espurios intereses que habrían detrás de esta medida.

Por si fuera poco todo lo leído, hoy nos hemos encontrado con un artículo en la prensa que resume la reunión de Registradores de la Propiedad que se está llevando a cabo en Zaragoza.

Esta claro que la posición mayoritaria de los Registrados es rechazar la propuesta del Ministerio, pero no lo hacen porque crean que es un servicio público que debe quedar completamente en manos de funcionarios públicos, para que se garantice la confidencialidad plena de los datos que se pretenden registrar, más bien al contrario, lo rechazan porque no les llena suficiente sus ansias acaparadoras.

Vamos que quieren todo el pastel.

Entre otros, los puntos en que centran su crítica son:

  • No se garantiza que la financiación del Registro correrá a cargo del ciudadano, o sea que quieren que paguemos por todo.

  • No quieren que determinadas competencias las asuman los notarios, las quieren todas.

  • No quieren un programa informático único. Vamos, quieren volver a los reinos de taifas.

 

En conclusión, quieren ser los amos y señores feudales, donde sus vasallos (nosotros) les llenemos los bolsillos.

ARTÍCULOS DE INTERÉS:

La reforma de los Registros y el interés general; por Iván Heredia Cervantes, profesor titular de Derecho internacional privado de la UAM (publicado en Iustel)

Ética y estética en la privatización del Registro Civil; María Ángeles Alcalá Díaz, es ex directora General de los Registros y del Notariado (publicado en El Pais)



Enviar a FacebookEnviar a Twitter

Una vez más lo que nuestros políticos no hacen, trasponer las Directivas Comunitarias de forma automática, lo deberá hacer por resolución del Tribunal de Justicia de la Unión Europea según se desprende del artículo que a continuación os incluimos.

Como ya os habíamos adelantado, ante esta realidad y las presiones ejercidas por los interesados, Gallardón ya está preparando el terreno para "solventarles la papeleta" ampliando los actos de comunicación de los Juzgados y Tribunales en que podrán actuar, de forma que la profesión de Procurador siga "siendo necesaria", eso sí, en este caso lo será a costa la una profesión pública como la del Auxilio Judicial que verán reducidas substancialmente sus competencias, quizás la principal de las que actualmente ostentan.

Tan solo hay que ver el proyecto reforma del actual artículo 543.2 de la LOPJ, cuya redacción pasaría del "podrá realizar los actos de comunicación a las partes del proceso que la ley les autorice" a que (según establece el artículo 537.2) "en los casos previstos en la ley, corresponde a los Procuradores la realización de los actos de comunicación judicial, así como las actividades propias del proceso de ejecución y otras funciones de auxilio y colaboración con los Tribunales" para ampliar en el apartado 3, "en el ejercicio de las funciones contempladas en el apartado anterior, los Procuradores tendrán la condición de agente de la autoridad, bajo la dirección del Letrado al servicio de la Administración de Justicia y con sometimiento, en su caso, a control judicial".


Deia

La figura del Procurador tiene los días contados en los tribunales

La Unión Europea cuestiona un monopolio que cuesta más de 3.000 millones de euros al año

La profesión de procurador se tambalea. La intervención necesaria del procurador en la mayoría de procedimientos judiciales podría tener los días contados, ya que Bruselas quiere terminar con esta figura al cuestionar la exclusividad de representación procesal de la Procura ante el Tribunal de la Unión Europea. El experto y autor de la demanda, Magí Ribas Alegret, afirma que la medida permitirá ahorrar más de 3.000 millones de euros anuales al ciudadano español.

Hasta el momento, las demandas y los demás escritos que tengamos que mandar a los juzgados tienen que ir encabezados con el nombre de un procurador, que es quien además los firma en nuestro nombre. Pero ese hábito procesal ha sido puesto contra las cuerdas por la UE.

Leer más:La figura del Procurador tiene los días contados en los tribunales. ¿Seguro?

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

 

catalu

Al margen de las múltiples convocatorias de libres designación con complementos escandalosos, sueldos de altos cargos que ya quisiéramos la gran mayoría, consejos asesores que cobraran dietas por hacer no se sabe qué, el pasado 28 de marzo hemos visto en el Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña la convocatoria para el Servicio de una oficina técnica que realice las funciones de conceptualización, planificación, coordinación y dirección técnica de los actos y actividades incluidas en la Conmemoración del 1174.

No queremos que se nos entienda mal, no cuestionamos qué eventos deben conmemorarse, lo que cuestionamos es que se gasten más de UN MILLON DE EUROS, para montar una oficina que se encargue de su organización (no ya los gastos del evento en si) cuando hay suficientes empleados públicos con experiencia y capacitación para llevar a buen fin las celebraciones.

Este es el concepto que del servicio público tienen algunos, tener dinero para otorgarlo veremos a quién.

PARA ESTO SI HAY DINERO, PARA NUESTROS SUELDOS NO.

ACCEDE A LA CONVOCATORIA.

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

Desde Justicia y Progreso hemos iniciado una campaña a través de Change.org para recoger firmas contra la "sustracción" de nuestra paga extra.

Ante las declaraciones realizadas tanto por el President de la Generalitat, Sr. Artur Mas i Gavarró, como de su principal aliado, el líder de la oposición Sr. Oriol Junqueras i Vies en el sentido de afirmar que los motivos reales de la eliminación de una paga extra es el impago de las obligaciones del Estado, es por lo que hemos iniciado una recogida de firmas exigiendo una enmienda en la Ley de Presupuestos para lograr que nos la devuelvan.

Si estás de acuerdo, no dudes en firmarla y difundirla entre tus compañeros.

JUNTOS PODEMOS.

CHANGE

Tras los acuerdos del Govern por el que se adoptan medidas excepcionales de reducción de los gastos del personal de la Generalitat y de la Administración de justicia para el ejercicio presupuestario 2013 (DOGC de 28 de febrero) , los funcionarios públicos de Cataluña durante el presente año sufriremos un nuevo recorte en nuestras retribuciones anuales, por una cuantía equivalente al importe de una paga extraordinaria, decisión ésta que según sus propias palabras  "obedece al impago de las obligaciones económicas que el Estado tiene con Cataluña".

Sin perjuicio de que no comprendemos que dicho impago por parte del Estado haya de recaer nuevamente  en nuestras retribuciones, y  que los responsables económicos de esa Generalitat no hayan sido capaces de encontrar otros medios que no sean estos nuevos recortes en los salarios de los trabajadores públicos, entendemos que una vez se produzca el pago, se procederá a la devolución de nuestro salario.

Por ello, le conminamos a incluir en la Ley de Presupuestos de la Generalitat para el 2013 la siguiente disposición:

"Las cantidades minoradas a los empleados públicos correspondientes a una paga extraordinaria durante el 2.013 serán restituidas de forma individual, en el momento en que el Estado haga efectivos los compromisos adquiridos".

FIRMA EN ESTE ENLACE.

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

congreso

Muchas veces caemos en el error de pensar que es imposible mantener los derechos que tantos años nos ha costado conseguir.

Es difícil, lo sabemos, pero no imposible.

Hace algunas fechas los medios de comunicación que pretenden eliminar todo aquello que suena a público, difundieron una información sobre el Personal de las Cortes Generales.

En esta información se ponía de manifiesto una realidad incuestionable, en tanto que personal al servicio de un Poder del Estado (el Poder Legislativo), éste tiene plena capacidad para negociar sus especiales condiciones de trabajo, no así aquellos que servimos a otros Poder, el Judicial, y por tanto llegar a unos acuerdos en los que el Gobierno nada tiene que decir. (los comentarios del medio en cuestión llegan a ser ofensivos y no los compartimos, ya que tan solo pretenden tergiversar la información calificando los derechos como privilegios),

ACCEDE AL ARTÍCULO DE LA GACETA

Además, y por si alguien tuviera dudas, hemos obtenido la resolución firmada del calendario laboral de este personal donde se les sigue reconociendo el plus de antigüedad en vacaciones y cinco días de asuntos particulares.

ACCEDE AL CALENDARIO LABORAL

Vaya por delante que de ninguna forma cuestionamos el derecho de estos compañeros a disfrutar estas mejoras en sus condiciones de trabajo, nos congratulamos de su logro.

Esperamos que no hayan sido anulados estos derechos conseguidos y que en la actualidad esté vigente.

Desde Justicia y Progreso queremos demostrar que en la Administración de Justicia, siendo un personal al servicio directo de un poder del Estado dadas nuestras particulares especificidades y en concreto las siempre existentes necesidades de servicio, no debería haber ningún problema para tener ciertas diferencias con el resto de personal al servicio del Poder Ejecutivo.


Enviar a FacebookEnviar a Twitter

Mañana día 23-F desde Justicia y Progreso estaremos apoyando las diferentes Mareas Ciudadanas.

Sobran razones para manifestarse en contra de la situación actual de recortes en todos nuestros derechos, tanto como ciudadanos como trabajadores, por eso desde Justicia y Progreso apoyamos convocatorias ciudadanas que por encima de protagonismos y banderas pretenden un cambio real de la injusta sociedad en que vivimos.

Os esperamos a todos.

Si quieres conocer el manifiesto y lugares donde se llevarán a cabo las concentraciones clikad sobre los enlaces.

MANIFIESTO

LUGARES Y HORAS DE LAS DIFERENTES MAREAS

mareas_humanas

OS ESPERAMOS A TODOS, NO FALTÉIS.

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

tasas_mazo_y_dinero

El pasado día 13 de febrero os invitamos a firmar la iniciativa de ALA la Asociación Libre de Abogadas y Abogados pidiendo a la Defensora del Pueblo que interpusiera recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de tasas, lo que previamente llevamos a cabo desde Justicia y Progreso.

En contestación a la iniciativa hemos recibido un correo electrónico contestando a nuestra petición.

defensor_del_pueblo

En la misma se nos indica que "a la vista de la respuesta del Ministro de Justicia en fecha 20 de febrero, y teniendo en cuenta el firme compromiso de una modificación inmediata de la Ley de Tasas Judiciales en el sentido recomendado, he decidido, oído el parecer unánime de la Junta de Coordinación y Régimen Interior en su reunión del día 20 de febrero de 2013, no ejercer la legitimación activa ante el Tribunal Constitucional."

A continuación os incluimos el informe que nos ha hecho llegar la Defensora del Pueblo.

De una rápida lectura entendemos que el compromiso del Ministro no supone ninguna mejora para los funcionarios, no se van a eliminar ninguno de los perjuicios que ha ocasionado esta ley al obligarnos a pagar tasas por interponer recursos de apelación en cantidades desorbitadas y la obligación de postulación en los recursos contenciosos, al parecer sería "constitucional".

ACCEDE AL INFORME DE LA DEFENSORA DEL PUEBLO.

 

 

 

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

paga_extra_no

Hemos visto los recursos que los sindicatos más representativos en la función pública (los que negocian en Madrid) dicen haber presentado en representación de todos nosotros.

En Justicia y Progreso entendemos que nuestra especificidad que conllevó la eliminación de la paga extra a través de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial publicada el 28 de diciembre, hace que nuestra reclamación deba ser diferente.

Por todo lo anterior hemos decidido que un afiliado de Justicia y Progreso en el Tribunal Constitucional formule recurso de alzada ante el Presidente del Tribunal Constitucional por los descuentos de la paga extra de diciembre de 2.012, ya que desde Justicia y Progreso consideramos que la sustracción de dicha paga extra pudiera ser inconstitucional.

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

¿ huelga1 ?

Hoy hemos visto en la prensa la noticia que reflejaba la reunión de ayer de la Plataforma Justicia para Todos (a la que desde Justicia y Progreso manifestamos públicamente nuestra adhesión en cuanto a los principios que defendía) con el Subsecretario de Justicia y su equipo.

La Plataforma Justicia para Todos pide a Gallardón la suspensión inmediata de la Ley de Tasas Judiciales

Tras el encuentro, los integrantes de la Plataforma manifiestan su decepción por no haber podido encontrar un ánimo de diálogo por parte el Ministerio en la búsqueda de soluciones que eviten que las tasas judiciales supongan una barrera al derecho fundamental de los ciudadanos de acceso a la Justicia

En la reunión, convocada por el Ministerio, asistieron por parte de la Plataforma representantes del Consejo General de la Abogacía Española, del Consejo de Consumidores y Usuarios y de los sindicatos y, por parte del Ministerio de Justicia, el subsecretario junto a su equipo. Durante el encuentro la Plataforma manifestó su voluntad de negociar la reforma de la Justicia Gratuita, actualmente en trámite de anteproyecto, siempre que se suspenda la aplicación de la Ley de Tasas y se evite de esta forma que al conjunto de la ciudadanía se le impida el acceso a la Justicia.

Respecto a la tramitación de la reforma del Registro Civil, la Plataforma Justicia para Todos mostró su rechazo al planteamiento del borrador actual, con independencia de las modificaciones que se vayan incorporando al anteproyecto.

Durante la entrevista con el Ministerio de Justicia se entregaron 15.000 firmas contra la Ley de Tasas, que se unen a las más de 250.000 entregadas el pasado 21 de enero.

ACCEDE A LA NOTICIA EN "EL DERECHO"


Además, y de forma sorprendente, nos hemos encontrado con la siguiente noticia:

el-periodico-1

Los sindicatos con representación en la administración de Justicia han convocado a los 60.000 trabajadores del sector a realizar un paro el próximo 20 de febrero, en coincidencia con la huelga de jueces y fiscales, en los juzgados de todas las capitales de provincia, para denunciar la privatización y el deterioro de los tribunales, según ha anunciado la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-F).

ACCEDE A LA NOTICIA.

¿Por qué nos sorprende?

Porque los trabajadores nos enteremos por la prensa.

Porque nos parece curioso la forma de hacerlo, "animando a los trabajadores a secundar el paro del día 20 de jueces y fiscales".

Desconocemos si ellos mismos son convocantes o no.

Desde Justicia y Progreso preguntamos a los "animadores" si han presentado preaviso de huelga o creen que con el supuesto preaviso de Jueces y Fiscales estaríamos cubiertos.


Enviar a FacebookEnviar a Twitter

negociacion_dudas

Los Sindicatos a nivel estatal han recibido una convocatoria para el próximo día 29 de enero por el Ministerio de Justicia con el siguiente orden del día:

  • Establecer un calendario de negociación sobre los asuntos pendientes, algunos de los cuales fueron objeto de propuesta en la última convocatoria que tuvo que se suspendida.

  • Información sobre la Mesa Sectorial de Justicia a raiz de los dispuesto en el Real Decreto Ley 20/2012 y disposiciones complementarias.

  • Ruegos y preguntas.

Desde Justicia y Progreso nos preguntamos:

Nos sorprende mucho que no se especifiquen los "asuntos pendientes".

¿Afecta a todos los que trabajamos en la Administración de Justicia o sólo a los dependientes del Ministerio de Justicia?

¿Queda aún algo a negociar? ¿No han impuesto lo que les ha dado la gana con la LOPJ y el decreto de jornada?

¿A qué viene esta convocatoria? ¿Van a haber nuevos recortes?

¿Qué ocurre con la Mesa Sectorial de Justicia? ¿Va a desaparecer? ¿Van a decidir por nosotros los de Administración General que ya nos traicionaron en 2008?

Esperemos que no sea nada más que para "negociar" sus liberaciones.

 

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

defensor_del_pueblo

A la vista de la RECOMENDACIÓN DE LA DEFENSORA DEL PUEBLO que ha hecho al Secretario de Estado de Administraciones Públicas en la que por esa institución se reconoce que el Gobierno no ha actuado incorrectamente al "robarnos" la totalidad de la paga extra por haber aplicado una norma perjudicial con efectos retroactivos (se publicó el 15 de julio y los efectos fueron desde el 1 de junio) sin haber hecho referencia alguna a nosotros, el personal al servicio de la Administración de Justicia, desde Justicia y Progreso nos hemos dirigido a la misma a fin de que sepa que en Justicia se ha aplicado una norma publicada en fecha 28 de diciembre con efectos 1 de junio.

Es decir, si para el resto de funcionarios reconoce que no se podía sustraer la totalidad de la paga extra, para el personal de justicia no se nos debería haber quitado ni un solo euro.

Ante esta situación le hemos pedido que, dada la eficacia de sus recomendaciones, proceda a presentar la dimisión y que su plaza no sea cubierta por nadie, así nos ahorraríamos un gasto superfluo.

ACCEDE AL ESCRITO

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

Llevamos tiempos informando de la propuesta de Procuradores (con el apoyo de Secretarios) y que el propio Ministerio confirmó en la reunión con Secretarios de Gobierno en el sentido de que los Procuradores asumirían los actos de comunicación y ejecución del Juzgado.

Ahora, en el debate de la Ley de servicios profesionales se empieza a configurar la reforma.

En el marco de este debate en el que se ponía encima de la mesa compatibilizar el desempeño de Abogado y Procurador, se informa que según fuentes del Ministerio de Justicia consultadas por EXPANSIÓN, este departamento ministerial está trabajando en el marco de la Ley de Enjuiciamiento Civil para reforzar la función del procurador como auxiliar de la Administración, sobre todo en materia de notificaciones y de ejecución en procedimientos de embargos, con lo que finalmente la incompatibilidad entre ambas profesiones seguirá existiendo.

Desde Justicia y Progreso entendemos que, si ya hemos constatado las dudas que se está generando sobre la actuación de algunos Procuradores en desahucios que permite la actual legislación, llevar a cabo esta reforma puede ser el "tiro de gracia" a nuestra profesión.

¿Qué garantías tendrá el ciudadano sobre la imparcialidad de las actuaciones judiciales cuando el responsable será parte en dicho procedimiento?

¿Qué será lo siguiente?

Por lo anterior en Justicia y Progreso nos oponemos frontalmente a esta medida.

¿VAMOS A HACER ALGO, O PENSAMOS QUE CON UNA MANIFESTACIÓN EL PRÓXIMO 19 DE ENERO ES SUFICIENTE?

expansion

ACCEDE A LA NOTICIA.

 

Enviar a FacebookEnviar a Twitter

Este sitio web utiliza cookies y puede saber más sobre que son haciendo click en MÁS INFORMACIÓN.

  Aceptar las cookies del sitio.
Más Información